Sono passati circa vent’anni da allora e nel 2012 la Lego conferma il pregiudizio: sono giochi maschili perciò ora mi metto al lavoro per creare una linea femminile!

Detto fatto e non lo avesse mai fatto eccoci con una linea Lego completamente rosa con bamboline dai corpi sessualizzati che ricoprono ruoli sessualizzati e stereotipati come casalinghe, velinotte al salone di bellezza e così via come se il ruolo delle donne è farsi belle e sfornare pranzetti.

E come se non bastasse, mentre per i maschietti i mattoncini sono di tutti i colori per le femmine c’è solo la scelta del fuchsia e del viola e i mattoncini sono più facili da costruire in base al pregiudizio delle donne incapaci e più stupide dei maschi che devono circondarsi di cose rosa da vera ochetta giuliva, da saloni di bellezza e mattoncini facili da assemblare!

Sorprendentemente l’episodio ha creato numerose polemiche, ma tranquilli non in Italia!

In Italia ci sono i cattolici (non troppo diversi dai talebani) che sostengono i giochi sessisti per non fare diventare gay i bambini e  Costanza Miriano che ci consiglia di tornare sottomesse. Guai a dire in Italia che il rosa fa schifo e che le bambine sono costrette a giocare con giocattolini stereotipati, pena l’essere considerate integraliste, pazze, perchè le donne devono sposarsi ed essere sotomesse, ricoprendo il ruolo di oggetto sessuale e ornamento casalingo perchè vedono nella parità di sessi una delle cause dell’omosessualità.

Poi c’è il Giornale che consiglia di ricoverare i genitori in un reparto psichiatrico perchè non accettano la visione sessista che viene imposta alle figlie. E chi se ne importa se sono i genitori quelli che  hanno il compito scegliere cosa comrpare alle loro bambine e quindi anche il diritto di indignarsi? Ma il giornale consiglia il ricovero anche alle femministe, il rosa non si tocca!

Si vede che siamo molto indietro rispetto agli altri Paesi proprio per due cancri che ci portiamo appresso: il berlusconismo e il Vaticano.

Non mi stupisce la presa di posizione dei cattolici e de Il Giornale, perchè i primi ci vogliono a casa e i secondi ci vogliono tutte alla stregua di una massa di veline senza cervello.Loro hanno una visione veramente superficiale della realtà, secondo loro le bambine scelgono di giocare con quei giocattoli per loro libera scelta come le veline scelgono di sculettare in tv senza consdierare la manipolazione mediatica che subiscono sin da quando sono nella culla.

Anni fa è in Gran Bretagna nata una campagna che si chiama Pink Stinks (che ha preso parola contro la Lego), fondata proprio per liberare le bambine dai giocattoli sessisti e patinati che condizionano l’avvenire delle nostre figlie, una campagna che risquote molto successo nel mondo anglosassone e in Nord Europa dove iniziano ad educare i bambini a ruoli non stereotipati e praticamente sconosciuta in Italia.

Qulacosa però sta cambiando anche da noi, sono tantissime le ragazze che ci contattano per avere consigli su come realizzare le loro tesi universitarie sugli stereotipi di genere. Una di loro mi ha segnalato un sito che promuove ai bambini un educazione stereotipata fatta di mestieri per femmine e per maschi. Si tratta di album da colorare che sembrano venire dagli anni ’50.

Poi vengo alla conoscenza di un libro che denuncia gli stereotipi di genere nei testi delle elementari. Si intitola “Educazione sessista: stereotipi di genere nei libri delle elementari”di Laura Albano, Feltrinelli editore. Vi propongo un bell’articolo dell’autrice che sta girando per presentare il suo libro che spero che venga adottato come libro di testo nelle scuole:

“Almeno un centinaio di donne e uomini di tutte le età hanno affollato ieri lo Spazio Eventi della Feltrinelli International di Firenze  per la presentazione del libro di Irene Biemmi “Educazione sessista – stereotipi di genere nei libri delle elementari”  – e questa è la buona notizia.

La cattiva notizia è che, ci dice Biemmi, la situazione nella scuola per quanto riguarda le discriminazioni sessiste è ben lontana dall’eccellenza raccontata dalle ex ministre Gelmini e Carfagna.  I numeri della sua ricerca, condotta su un campione di testi delle principali case editrici del settore, parlano chiaro: la discriminazione c’è,  quantitativa e qualitativa.  Solo per fare qualche esempio, tra i personaggi delle storie ci sono 16 maschi ogni 10 femmine; le professioni attribuite ai maschi sono 50, quelle attribuite alle femmine 15 (e spesso improbabili);  gli aggettivi riferiti a maschi e femmine  sono distinti e continuamente squalificanti per le seconde.  Persino la collocazione spaziale dei personaggi è fortemente discriminatoria: i maschi viaggiano per mari isole boschi e deserti, le femmine  al più si affacciano sul terrazzo o nel giardino di casa.

Nel complesso, conclude Biemmi, i testi appaiono in ritardo nella registrazione dei cambiamenti sociali dei ruoli di genere. E i pochi anti-stereotipi presenti sono perlopiù messi in luce negativa (la mamma che lavora e cucina solo surgelati…).

Zanardo sottolinea quanto sia prezioso il lavoro di Biemmi, che collabora anche con Il Corpo delle donne: “Se questa ricerca fosse stata fatta e ascoltata tempo fa – dice – non ci sarebbe stato bisogno del nostro documentario”.  Prendendo spunto anche dalla “questione Fornero”,  si sofferma in particolare sul sessismo linguistico e sull’importanza di introdurre cambiamenti nella lingua quotidiana,  secondo le regole sistematizzate da Alma Sabatini e ricordate da Biemmi nel suo libro.  Rileva poi come i modelli identificativi al femminile forniti dalla scuola siano altrettanto poveri di quelli della TV: le giovani, dice, chiedono soprattutto modelli alternativi e positivi.

Numerosi gli interventi del pubblico,  rimasto folto e compatto  fino all’orario di chiusura”.

Notiamo che anche nel nostro Paese si sta iniziando a diventare intolleranti agli stereotipi di genere, male pressioni sociali contro chi combatte questa forma di abuso contro le bambine, costrette ad accettere ruoli stereotipati fino a diventare vulnerabili alle discriminazioni di genere e alle violenze sessuali, sono  imminenti.

Ci chiediamo:

- Quanti saranno i genitori che continueranno a riempire le loro figlie di giocattoli e abitini rosa senza nemmeno accorgersi che ciò significa privare le bambine delle loro future aspirazioni e portarle ad accettare e subire discriminazioni?

- Quanti saranno i genitori che ancora continueranno a fare piangere i loro figli maschi nei centri commerciali perchè non gli comprano le bambole da loro desiderate?

- Quante ancora saranno le scuole che continueranno a fornire ai loro alunni libri stereotipati privi di volti femminili importanti, contribuendo a tramandare una visione arcaica e sessista che vede le donne come esseri inferiori e angeli del focolare?

- Quanti giornali continueranno ancora a contestare ogni protesta femminile volta a cancellare dal mondo, la discriminazione e la violenza contro le donne?

- Quanto ancora dobbiamo sopportare una tv che propone alle bambine ruoli stereotipati e donne-oggetto semi-nude e spogliate affianco a uomini pelati e di mezza età con il doppio dei loro anni, eredità di una televisione creata da Berlusconi, lo Schettino del Governo italiano, che ha abbandonato la “nave” mentre affondava a causa sua e che ha fatto fare dei passi da gambero al nostro paese, promuovendo una visione delle donne talmente stereotipata e penalizzante (sopratutto nel mondo del lavoro e dell’empowerment) che stiamo perdendo perfino i pochi diritti conquistati in passato.
Combattiamo il sessismo e le gerarchie sociali partendo dall’infanzia!

Mary

Come ben sappiamo questo è il periodo dove la tv non fa altro che sfracassarci con tutti i dettagli sul festival di Sanremo.

Al via la solita pagliacciata: vecchi conduttori vestiti come pinguini e imbalsamati come mummie accompagnati dalle solite vallette mute, sorridenti , impalate e impacciate, il tutto accompagnato dalla solita mania “Che look userà?” insomma trattate come manichini viventi.

La donna che affiancherà quest’anno i presentatori -non sia mai il contrario- si chiama Ivana Mrazova è una modella ceca, e il suo compito come ho già detto prima e come succede da decenni sarà quello di sorridere e indossare abiti e su questo ormai ci abbiamo fatto il callo.

Il peggio è accaduto in un sevizio fatto dal tg1 dal titolo: “La donna del Festival”

Vi posto il video e cercherò attraverso degli screenshot di analizzare i comportamenti offensivi dei due “giovanissimi” e intelligentissimi presentatori.

Il servizio si Apre con un Morandi che le ordina di baciare tutti gli italiani, la ragazza sorridente e educata come una geisha si piega e bacia verso la telecamera.

Dopo questa sconcertante scenetta, arriva il peggio. Ci sono i tre -presentatori e modella- che parlano tra di loro e qui avviene la prima inquadratura ossessiva sul suo decolletè (talmente tanto che la ragazza imbarazzata si sistema il vestito).

La scena cambia, e la ragazza indossa un giubbotto (elemento chiave di questo video).

Nonostante subito di fianco a lui si trovi la modella,  -che dovrebbe poi essere la protagonista del servizio-  Morandi si rivolge a Papaleo dicendo : “Scusa Rocco suggerisci tu quello che dobbiamo dire ai telespettatori“

Mi chiedo : si sono resi conto che è un essere umano o da dietro la muovono con i fili proprio come si fa con le marionette?

. All’improvviso una pala, ooops volevo dire la mano di Morandi incombe sul corpo della ragazza e la invita anzi le sposta il giubbotto per farle capire che lo deve levare

Ma ovviamente non le lasciano neanche la volontà di farlo da sola, infatti da dietro Papaleo glielo sfila completamente.

In tutto questo la ragazza imbarazzata e con lo sguardo fisso continua a ripetere a pappagallo le frasi che Papaleo le suggerisce da dietro. Circa un secondo dopo l’inquadratura si ferma nuovamente sul suo decolletè e la mano di Morandi indica la scollatura per quei pochi che non l’avessero ancora notato.

Ricordiamo che la ragazza è straniera e ovviamente non riesce a ripetere tutto a perfezione così si inceppa un po’ tra una parola e l’altra, motivo in più per trattarla da burattino stupido. Lei per superare l’imbarazzo scoppia a ridere, peraltro l’unica cosa che l’è concesso fare.

Per concludere, Papaleo dice : “Simbolicamente saluta tutti i telespettatori -lo aveva già fatto- dando un bacino a me” .

Insomma per tutto il servizio hanno trattato questa ragazza a metà tra l’imbecille statuina e una bambina di due anni.

Che Sanremo non sia amico delle donne questo lo sapevamo già, infatti, invece di mettere delle vallette mute potrebbe sostituirle con  presentatrici o esperte di musica, giusto per dare spazio ad altre immagini di donne e non sempre quella della velina-valletta subordinata e non pensante che ha come unico compito quello di fare il manichino vivente di  abiti da migliaia di euro.

Credo che in questo servizio i due presentatori abbiano un po’ esagerato soprattutto per quanto riguarda lo sfilarle il giubbotto e sottolineare più volte il decolletè della modella.

In un piccolo servizio di minuti abbiamo visto due uomini adulti che spogliano una ragazza, la trattano come una marionetta e le suggeriscono anche le parole da pronunciare.

La Rai, ricordiamolo sempre  è un servizio pubblico finanziato dai cittadini, dove ci ricordano ogni 20 secondi di pagare il canone ma quando si tratta di onorare questo tributo che gli italiani con tantissimi sacrifici pagano se ne fregano altamente dei messaggi che mandano, dei gusti dei telespettatori e del rispetto verso le donne.

Su molti spazi del web hanno parlato di questo servizio del tg1.  Una nostra amica infatti ha fatto un’interessantissimo articolo su Linkiesta.it  .  Su facebook sono partite diverse proteste  grazie anche al gruppo “Facebook favorisce il cyberbullismo contro le donne” che ha postato un’interessante analisi con l’invito di postare i nostri commenti indignati per l’accaduto sulla bacheca del Festival di Sanremo e dei due presentatori (Morandi e Papaleo ).

Insomma, facciamoci sentire! Scriviamo le nostre proteste sui loro spazi.

Pretendiamo di essere ascoltati!

Faby

Il 27 dicembre scorso 239 lavoratrici hanno visto sfumare tutti i loro diritti e sacrifici di una vita con un fax : la Omsa di Faenza ha deciso di licenziarle.

Anni spesi per un posto di lavoro, per un’azienda che un bel giorno decide chiudere i battenti e lasciarti per strada -non per crisi ci teniamo a precisarlo- ma per spostare l’azienda in Serbia, dove come ben sappiamo la manodopera costa meno.

Molte di queste donne- visto il periodo si crisi- hanno mariti che a loro volta hanno perso il posto di lavoro o sono in cassa integrazione, quindi quell’entrata mensile rappresenta un’ancora di salvataggio, altre ancora sole o separate con figli disoccupati in casa o bambini da mandare a scuola.

Questo lavoro era sopravvivenza per queste donne, e sappiamo benissimo quanto per noi donne sia difficile trovarlo un posto di lavoro in questo paese dove solo il 46% di noi donne ha un impiego!

Un’azienda che per i suoi affari se ne sbatte della vita delle sue lavoratrici che hanno dato sangue e sudore per lei, e se ne sbatte di come andrà la vita delle sue (ex) dipendenti da quel momento in poi senza quel posto di lavoro se potranno pagare l’affitto o il mutuo, se potranno fare la spesa o portare i figli a fare una visita medica.

Inutile dire che tutto il web ha abbracciato questa vicenda, è partito un boicotaggio già da qualche giorno dopo la bruttissima notizia.

Anche noi bloggers che trattiamo le tematiche di genere abbiamo deciso di aderire a questo boicottaggio.

Proprio Frequenze di genere ha lanciato “Appello per un’azione di Solidarietà “

Non comprare più Omsa è un dovere morale e un gesto di solidarietà. Camminiamo a piedi nudi, mai più Omsa.

Ad Omsa appartengono anche :

Philippe Matignon

Sisi

Hue Donna

Hue Uomo

Saltallegro

Saltallegro bebé

Golden Lady

Boicottiamole tutte!

Tu licenzi? Noi non ti compriamo!

Di seguito vi riporto l’appello di Frequenze di Genere.

Dal 2010 ormai prosegue la vertenza delle operaie dello stabilimento della Omsa di Faenza, minacciate di perdere il lavoro per una delocalizzazione della produzione che nulla ha a che vedere con la crisi e tutto ha a che fare con il profitto; la vigilia di Capodanno il gruppo GoldenLady ha comunicato alle 239 lavoratrici ancora occupate che il 12 marzo 2012, alla fine della cassa integrazione, saranno licenziate.

La perdita di qualsiasi scrupolo da parte dell’azienda ha sollevato la giusta  indignazione di molti/e, decis* a solidarizzare con la lotta di queste lavoratrici. Da tempo è partita una campagna di boicottaggio dei prodotti del gruppo che, anche grazie ai social media, sta raggiungendo un notevole livello di diffusione.

Come donne, collettivi e realtà autorganizzate vogliamo diffondere un appello per un’iniziativa congiunta in tutte le città italiane Sabato 28 Gennaio.

Con volantinaggi, striscioni, musica, presidi, flash mob ed ogni altro strumento utile, proponiamo una giornata di informazione e boicottaggio attivo di fronte ai punti vendita del gruppo GoldenLady (Golden Point).

Nel pieno dei saldi, quando all’azienda farebbe gola vendere il più possibile, vogliamo stare nelle strade per ricordare a chi pensa solo al proprio profitto che le scelte di produzione non possono passare sopra le nostre vite.

Diffondiamo questo appello a tutte le realtà organizzate, femministe e non, e alle singole persone che desiderano impegnarsi per dimostrare solidarietà concreta a questa lotta.

 

Girando tutti i thread ho scoperto che gli stessi si scagliano contro di noi accusandoci di essere brutte in modo talmente ipocrita dal momento che se si lamentano della nostra scarsa disponibilità perchè evidentemente perchè hanno interesse e si comportano come la volpe all’uva, e poi di essere zoccole perchè la diamo agli stranieri, insomma quelle che fanno viaggi a scopo sessuale vengono criticate anche se fanno quello che fanno loro, sulla base del pregiudizio italico “uomo=figo donna=zoccola“, senza chiedersi poi se le donne italiane sono condizionate a tal punto da questo, da assumere quell’atteggiamento descritto da loro come ipocrita.

Ecco l’atteggiamento del maschilista medio, crea una cultura repressa nella sessualità e poi critica quelle donne cresciute a vivere il sesso con tabù (imposti da loro) e poi ricominciano di nuovo ad usare pregiudizi sessisti sulla nostra sessualità come quello che divide le donne in sante e puttane, è anti-abortista (solo quando è la donna a scegliere) va ad escort, questa rimane incinta, si innamora di lui, ma lui la costringe con minacce ad abortire perchè non accetta il fatto che una “puttana” potesse essere la madre di suo figlio.

Insomma, in poche parole il motto del neo maschilista italiano è “Donna allarga le gambe ma solo con chi voglio io“, vi ricordate quando in un post parlavo della libertà sessuale apparente e forzata imposta alle donne italiane?.

Così ho deciso di farmi un account (all’inizio per trollare aprendo un post) e poi per portarli un pochino a ragionare (anche se è una perdita di tempo) e in men che non si dica (confesso che qualcuno era più pacato e meno maleducato) mi hanno riempito di epiteti poco carini contro il mio aspetto estetico da “chiattona” (cicciona in napoletano) e la mia età “da ragazzina” per poter discutere con loro che si sentono tanto maturi mostrando l’atteggiamento ipocrita dell’italiano medio che non reputano  idonee le venticinquenni a confronti con uomini più grandi ma a letto vanno bene, visto che è chiaro a tutti che si recano in quei paesi per rimorchaire ragazze della mia età o anche più giovani che avranno sicuramente l’età delle loro presunte figlie.

Ecco alcuni screen shot:

Sinceramente, caro mio, dei tuoi 35-40 anni se possiedi un cervello da gallina non te ne fai nulla. Gira e rigira chiaccherando (non lo avessi mai fatto!) con uno di loro salta fuori la storia dei padri separati sfruttati dalle donne italiane sanguisughe e ci risiamo!

Tornando a noi, questo forum non è solo frequenato da vari maschilisti, infatti un tizio che ci conosce ha iniziato a linkare il nostro blog e pagine gestite da noi, ma rappresenta anche un luogo di favoreggiamento della prostituzione con vari annunci di compravendita di sesso e di esperienze con professioniste.

ps: l’Italia ricordiamoci che ha un triste primato per sfruttamento della prostituzione e per turismo sessuale minorile quindi penso che sia utile fare qualcosa per scovare gli orchi (che vogliono anche la giustificazione).

Ecco che abbiamo sgamato un altro cenacolo di maschilisti sul web!

Non si fanno mancare proprio nulla!

Mary

E’ da circa un mese che non scrivo né sul mio blog personale né sul blog  “Un altro genere di comunicazione”. Gli impegni del lavoro e della vita, certo, sono stati tanti, e a volte ho fatto fatica persino ad accendere il computer.

Ma, ad essere sincera, questo inizio 2012 mi ha portato due grosse novità: ho scoperto di aspettare un secondo figlio e ho scoperto di avere un compito ben preciso: ci sono dei messaggi importanti che devo comunicare, che non hanno niente a che fare con le tematiche di genere, e che da troppo tempo sto ignorando.     

Tra pochi mesi uscirà il mio libro dal titolo “L’Uomo Nuovo”,  un libro che raccoglie il risultato delle mie ricerche degli ultimi sei anni sui misteri, nel tentativo di dare una risposta alle fatidiche domande “chi siamo, da dove veniamo, dove stiamo andando?”.  Se, fino a poche settimane fa, pensavo che questo libro fosse un punto d’arrivo di un lungo percorso, adesso ho scoperto che è solo un piccolo punto di partenza, e che il percorso da fare è ancora lungo e tortuoso, ma che può essere percorso solo al 100%, senza lasciare spazio ad altro.

Non si tratta di una mia scelta razionale. Si tratta di una richiesta che la vita mi ha fatto altre volte e che io ho sempre ignorato, ma che stavolta si manifesta in modo prepotente, impedendomi di ignorarla nuovamente.

Ringrazio chi finora mi ha letta e mi ha accompagnata in questo viaggio sulle tematiche di genere. E ringrazio, soprattutto, le fantastiche ragazze di “Un altro genere di comunicazione”, che continuerò a seguire come affezionata lettrice. Grazie a loro la consapevolezza delle donne italiane sui propri diritti sta davvero cambiando,  e altri importanti risultati non tarderanno a venire.

Per chiunque voglia seguirmi nell’altro mio viaggio, questo è il blog del mio libro, che sarà attivo nei prossimi mesi.
 A presto

Gio

Guardate questo video
Si tratta del lancio dello spot promosso dall’instancabile e puntuale

Laboratorio per la parità  volto a sensibilizzare e riportare al centro dell’attenzione la questione cruciale della condizione delle donne a lavoro, lavoro la cui esistenza è purtroppo tutt’altro che scontata.

Lo spot, come potete vedere, mostra una serie di situazioni tratte da contesti professionali: uomini che si siedono sulla sedia su cui una donna è già seduta, come lei fosse invisibile, come se lei non esistesse. Uomini che prevaricano, prendono una bottiglia dalla mano della collega, la interrompono durante una presentazione prendendo parola al suo posto, fingono di non vederla pur nello spazio ridotto di un ascensore, mentre parlano di calcio con il collega uomo. Alla fine una voce maschile dice: ” Le donne, continuiamo a sederci sopra di loro o cambiamo davvero?” .

Uno spot ironico che non riesco a definire divertente perché la componente di realtà e verosimiglianza raccontata in queste scenette non mi permette di vederle come innoqui frammenti di una sitcom televisiva. Questa componente di realtà mi ricorda troppe  scene viste e vissute e aggiungerei  tra l’altro che l’eco di veridicità dello spot arriva purtroppo  anche a episodi tranquillamente ascrivibili anche a contesti non lavorativi: quante volte si ha l’impressione che, durante una cena (anche fra amici), interrompere e contraddire con tracotanza una donna sia più facile e socialmente accettato? Perché le donne vengono spesso zittite, messe ai margini o svalorizzate con battute che abbassano i livelli della conversazione distogliendo l’attenzione dai contenuti?  Vi capita mai di riscontrare questa sorta di coercizione dialettica tra uomo e donna?

Ma , per tornare al tema donne-lavoro, visto che lo spot in questione viene diffuso in Francia, mi chiedo: ma l’Italia? Qualcuno si è accorto che il tasso di occupazione femminile nel nostro paese rappresenta un dato spaventosamente allarmante?
Avete letto questo  articolo o molti altri che trattano questa spinosa questione?  L’Italia è il fanalino di coda dell’Europa, dietro di noi in tema di occupazione femminile c’è solo Malta (dati Istat) .

Chi è che si rende conto di cose sognifichino questi dati? Credo da noi (voi) ci sia  un enorme problema di percezione della realtà. Anche qui, come in ogni paese europeo, la parità non è stata affatto raggiunta. Ma almeno se ne parla.

Vedere uno spot che affronta questo tema può sensibilizzare, può aiutare  giovani e vecchi (e sono gli adulti ad averne più bisogno!) a essere consapevoli di una situazione di disuguaglianza uomini – donne, disuguaglianza che è un dato di fatto e che va combattuta.

Ben vengano le quote rosa se sono l’unico strumento che può tutelare i nostri diritti, ma l’educazione dei nostri amici e colleghi? Chi può ri-educarli e renderli consapevoli della fatica che facciamo per valorizzare le nostre competenze e trovare un posto in questa società maschilista? Con questa campagna   il Laboratorio per la parità promuove inoltre la petizione per il Patto per la parità: guardate qui  e scaricate, se volete saperne di più, il dossier in pdf rivolto  alla stampa. Non solo uno spot quindi, ma una campagna di sensibilizzazione promossa per un’azione concreta, attraverso una raccolta di firme e un manifesto di intenzioni.

Nonostante abbia trovato sul web qui e là qualche critica, devo dire che quando ho visto questo spot sono rimasta piacevolmente sorpresa e sollevata.  Perché:

•    Parte da un dato di fatto oggettivo, che la parità non sia stata raggiunta non è un opinione ma  un dato reale ogettivo.

•    si rivolge agli uomini, sottolineando la loro responsabilità in materia

•    apporta, con ironia, maggiore consapevolezza sul tema della prevaricazione e del mobbing che viene esercitato sulle donne negli ambienti di lavoro

•    sottolinea con immagini semplici ma efficaci la difficoltà delle donne ad uscire da una condizione di prevaricazione e coercizione
•    lancia un appello volto al cambiamento dato dal buonsenso dell’individuo, del singolo che compone la collettività

Quello che mi turba è però vedere per l’ennesima volta immagini di donne sottomesse e maltrattate. Non ne posso più. Vorrei, anziché continuare a dire che cambiare le cose è possibile, visualizzare il cambiamento, visualizzare come le cose dovrebbero e potrebbero essere. Sinceramente chiederei alle pubblicità, alle TV, per educare e sensibilizzare, di mostrare come potrebbe essere una società civile e paritaria.
Mi rendo comunque ovviamente conto che in questo caso la comunicazione, rivolta agli uomini, lancia proprio a loro un messaggio preciso e quindi la strategia sottesa a queste immagini forse è proprio quella di sottolineare ciò che, talvolta, dagli uomini non viene percepito.

Ma sull’ingenuità  di certi uomini che prevaricano e emarginano le colleghe donne senza accorgersene, beh, lì sinceramente mi sentirei di affrontare il problema con molta meno ingenuità. A molte lobby maschili, figlie di un atavico e solido patriarcato maschilista, fare lo sgambetto alla donna in carriera, emarginarla, renderla oggetto di mobbing o fingere che sia invisibile torna comodo, diciamocelo dai. Non siamo in un mondo di ingenui tontoloni.

A questo proposito vi riporto una frase (che condivido e traduco) scritta da Sandrine Goldschmidt nel suo blog che seguo con attenzione. Si tratta di un passaggio tratto da un post in cui commenta proprio questo spot.

Quindi, tornando a questa campagna, secondo me dovrebbe essere una donna a prendere la parola, parlare, prevenire e avvertire questi signori: “ Le donne, smettete di sedervici sopra o dobbiamo cacciarvi noi a calci in culo?”

Un po’ lo spirito di questa foto che alcuni non mancheranno di trovare violenta, ma che ha il merito di mettere le cose…..in termini di rapporti di forza. E’ lo stesso spirito delle donne in sari rosa di Sampat  Pal in India: dateci i nostri diritti o assaggerete i bastoni!

E’ l’ultimo avvertimento: cambiate o vi obbligheremo a cambiare!

Ecco, ho cambiato canale. Hai bisogno di altro fintanto che sono in piedi?

Non amo le minacce, meno che meno quando alludono ad azioni violente a cui sono fermamente contraria. Ma di una cosa sono certa: rivendico parità di diritti e credo che sia ora di smetterla di accettare  compromessi. Tolleranza zero! 

PS: Lo spot per la televisione è inoltre accompagnato da una serie di immagini che deduco verranno utilizzate per pubblicarle nei giornali o per la cartellonistica pubblicitaria negli spazi pubblici. Ve ne posto alcune, e resto in attesa dei vostri commenti.

Non avremmo bisogno di qualcosa del genere anche in Italia?????????

Ecco che una ricerca ci mette davanti ad un bivio: non usare il preservativo e dedicarvi completamente solo ai piaceri maschili, perchè agli uomini non piace il preservativo,  al sesso per fare figli (sottinteso) o rinunciate ad una vita sessualmente attiva, pena la depressione, mentre chi ha iniziato a farlo senza continui a farlo senza astinenze, pena la depressione.

Insomma ecco, siamo davanti al solito steroetipo: la donna deve fare sesso solo per procreare o per dovere verso l’uomo ed è isterica ( o depressa) quando non piglia cazzi o quando ha le mestruazioni. Quindi stupriamole pure queste donne che così le facciamo un favore*!

(*lo stupro è inconsciamente legato dalla concezione che gli organi femminili siano solo interni e che il compito della donna sia quello di essere madre e dare piacere solo all’uomo, anzi inquesto caso non gli diamo nulla, se lo prende senza chiedere!).

Oltre ad essere sessista ed incitare allo stupro, la ricerca, sarebbe anche pericolosa perchè boicottando il condom si va spesso incontro a malattie sessualmente trasmissibili e gravidanze indesiderate, ma sopratutto a malattie sessualmente trasmissibili, visto che per i contraccettivi ci sono varie alternative!

Ma ci rendiamo conto di quanto può essere pericoloso per la salute uno studio simile se diffuso?

- Una donna con l’Aids non è una donna felice ma morta e quindi anche un uomo visto che non è immune.

- Una donna senza orgasmo è una donna depressa e insoddisfatta perchè l’orgasmo fa bene alla salute psico-fisica di una persona ed è un diritto irrinunciabile.

- Una donna spruzzata dai liquidi seminali potrebbe trattarsi anche di una donna violentata e come può essere felice una donna che subisce violenza?

- Una donna che va incontro ad una gravidanza indesiderata è una donna depressa, perchè la gravidanza è una scelta e la donna non è un incubatrice umana e i figli si fanno quando ci sono le condizioni sociali per farli.

Siamo l’unico Paese occidentale con donne convinte che devono fare sesso per compiacere il partner e per dovere come Sara Tommasi che elogia lo stupro coniugale dichiarando che va fatto anche quando non si ha voglia. Sento che siamo sempre più vicini ad un ritorno al medioevo. I maya prevedevano che la fine del mondo è proprio vicina! Io sinceramente preferisco che il mondo finisca piuttosto che continui così, sempre peggio.

Mary

Riprendiamo quest’immagine, scattata da un’utente del gruppo “La pubblicità sessista offende tutti”. Questa pubblicità, oltre ad essere sessista è la dimostrazione di quanto la pubblicità italiana abbia raggiunto livelli infimi arrivando ad un sessismo tale che ormai è difficile rappresentare la donna come una persona e non come un mero oggetto per l’esclusivo godimento maschile, dal momento che della donna non si vede il volto  (mentre dell’uomo si nota chiaramente che sta godendo) ed è messa nella posizione del missionario.

Ho subito pensato: e se fosse un’immagine equivocabile che alude allo stupro? Ci sarebbero tutti gli elementi per pensarlo. La maglia con la scritta “Guardami e sorridi” fa pensare che la donna sta piangendo o che non sia molto contenta del rapporto sessuale.

Il 2012 che noi speravamo iniziasse bene, si è rilevato anche peggiore. In 15 giorni sono state già ammazzate 12 donne e immaginiamoci se in questo clima di pubblicità sessiste non possono proliferare reati simili frutto del disprezzo delle donne da parte dei media.

Perchè oltre a questa “geniale” iniziativa lanciata da BLOMOR che non a caso è una maglieria italiana, ce ne sono tantissime, come quella apparsa nel magazine Wired, denunciata da Francesca Sanzo, apaprtenente alla rivista Toilet Paper che si definiscono artisti ma non lo sono affatto dal momento che hanno avuto la brillante idea di rappresentare la donna in questo modo:

Insomma, la moglie ideale, la donna elettrodomestico da usare per le faccende e per il letto, niente di più oltraggioso per la figura femminile sopratutto quando chiediamo ogni giorno rispetto!

Poi ecco un nuovo spot della serie child-killer:

La bambina tutta in rosa, cerca di giocare con le macchinine ma non le riesce bene perchè è femmina, mentre il maschietto è un genio della tecnologia.

Poi c’è FIAT che continua con il solito binomio di donna e motori:

Prima eravamo Escort ora Mini, giocando con il binomio minigonna e Mini (auto).

Mi sono chiesta se qualcuno ha pensato di dare una svolta e iniziare a rappresentare i generi in maniera corretta, qualcuno lo ha fatto. QUALCUNO.

Donna in carriera accudita dal marito che l’aspetta a casa e non il contrario. I ruoli stereotipati sono stati sfatati.

Poi ce ne una della Findus dove stavolta è il marito che cucina per la moglie e gli fa assaggiare i suoi filetti. Pare notevole il salto in avanti dalla rappresentazione femminile di Quattro salti in padella ai filetti di merluzzo.

Mary

Ma come si suol dire : non tutte le ciambelle escono con il buco, e la Blomer di come si fanno i dolci non ne sa proprio niente!

Il problema non è l’ironia utilizzata nelle loro magliette, il problema è il solito poco rispetto che si ha nei confronti delle donne nel momento in cui hanno deciso di promuovere i loro prodotti.

Se si va sul loro sito web troviamo un’immagine abbastanza svilente:

Un ragazzo , del quale è messa in rilievo solo la bocca  per meglio far intendere il rapporto sessuale che sta avendo con una donna della quale non si vede nulla se non le gambe aperte.

Questa immagine è presente nel loro sito, sulla loro pagina facebook e indovinate un po’? Anche facendo una passeggiata per strada con i vostri pargoletti potrete trovare una gigantografia di questa immagine soft-porno.

Cosa direte ai vostri figli quando vi chiederanno il significato di questa immagine esposta in modo così visibile che sarà impossibile far finta di non aver visto nulla? “Amore mio, è solo un ragazzo che urla perché ha mal di pancia”?

Il corpo della donna all’interno di questa pubblicità,come quello dell’uomo vengono frammentati, cioè sono mostrate solo alcune sue parti, non è possibile riconoscerli avendo così una perdita dell’identità del soggetto in quanto persona trasformando così il corpo femminile in un oggetto sessuale sempre disponibile per soddisfare le voglie maschili, e rappresentando l’uomo quasi come una bestia in preda ai suoi istinti.  In questo modo inoltre si assegnano dei ruoli:

• All’uomo viene attribuito un ruolo attivo, da dominatore. Viene visto come colui che prende le decisioni e agisce di conseguenza.
• Alla donna viene dato un ruolo passivo, lei deve soddisfare le voglie dell’uomo sottostando al suo volere.

Il tutto è un miscuglio di sessismo, strumentalizzazione e mercificazione del corpo femminile dove è anche difficile capire il prodotto che si vuole promuovere. Da cosa dovrei capire che la Blomor vende abbigliamento? Dalla bocca ululante di lui?

Guardando il loro sito vi  sono un sacco di foto le quali non tutte mercificano e sessualizzano il corpo femminile; i ragazzi vengono rappresentati con ironia (ironia quella vera, non l’ironia sessuale che non dovrebbe offendere nessuno) e lo stesso vale anche per alcune donne, però poi clik dopo clik arrivo a queste immagini:

le quali comunque sono lesive per la dignità femminile. Donne abbandonate e svestite , donne ,visibilmente brutte, che  si trovano nel letto del tipo figo che vorrebbe scappare disgustato.

Quello che capisco da queste immagini è che l’uomo vero è chi abbandona la propria donna, chi ha il fegato di trovarsi a letto con una donna brutta e chi prende una donna e la obbliga ad un rapporto sessuale!

Queste immagini , soprattutto la prima, oltre ad essere lesive della dignità femminile, sono PERICOLOSE!

Pericolose perché mandano un messaggio distorto alle giovani e ingenue menti che cresceranno con la convinzione che il vero uomo è quello che prende ciò che vuole quando vuole: è una pura istigazione alla violenza! E questa è una colpa che va distribuita a tutte quelle aziende che oggi più che mai decidono , chissà in base a quale strano criterio o  a quale ricerca di mercato, che per vendere devo promuovere il loro prodotto con il sesso e con la strumentalizzazione del corpo femminile. Ricordo infatti che siamo bombardati da questo tipo di rappresentazioni ovunque! Tv, giornali, internet, per strada!

Siamo stufi di tutto ciò e soprattutto non ci piacciono queste rappresentazioni “ironiche”!

Gridiamo perciò l’ennesimo BASTA nei confronti di questa palese discriminazione fra uomo e donna con conseguente riduzione del corpo delle donne in oggetto, sperando che prima o poi qualcuno ci senta,!

Pin@

Questo è lo spot di LG che per invogliare le donne a comprare un’aspirapolvere le rappresenta in questo modo! Cosa c’è di più sessista che piazzare una modella in posa aspirata da dietro da un uomo per renderla più fotogenica?

Forse in Italia ne vediamo anche di peggiori ma ciò non vuol dire che questa pubblicità non sia sessista e se venisse diffusa nel nostro Paese sarebbe anche peggiore, perchè ancora oggi veniamo discriminate al lavoro a causa del nostro peso, lo dimostra Meridiana che ha imposto alle donne di essere magre per non turbare la sensibilità dei pesseggeri, immagino uomini.

Questa pubblicità potrebbe rappresentare il sessismo classico del mondo americano, forse perchè da noi usare una donna nuda per vendere aspirapolveri è inconcepibile perchè gli aspirapolveri sono considerati roba da donna (vedi Colombina de longhi) ma pur sempre sessismo! Con ciò non dico che rappresentare una donna sempre nei panni di una casalinga che mai lavora fosse meglio, ci mancherebbe, ma possibile che i pubblicitari non riescano mai ad immaginare un modello femminile che sia diverso dalla donna-oggetto o dalla casalinga anni ’50?

Andando oltre al pensiero qui sopra, che sarebbe quello di persone poco portate a fare un’analisi pubblicitaria, la realtà è che questa pubblicità-anche se non appare la solita casalinga anni ’50-non è rivolta alle donne. Per alcuni motivi:

-Abbiamo la solita donna stereotipata che desidera essere magra e fare la modella,

- Abbiamo l’allusione secondo il quale una donna dovrebbe comprare l’aspirapolvere per dimagrire (quindi dovrebbe pulire la casa tutto il giorno);

- C’è un uomo dietro la donna, quindi si deduce che gli uomini non dovrebbero usare mai un’aspirapolvere se non per incitare le mogli a dimagrire;

L’uomo dietro la donna implica che le donne comprano l’aspirapolvere su richiesta degli uomini e per piacere agli uomini. La donna apparentemente magra che poi torna grassa dopo aver usato l’aspira polvere cela un significato subliminale.

Il messaggio è:  compra l’aspirapolvere e i mariti anche se sei grassottella, ti vedranno magra e sexy perchè sono tutti attratti dalle casalinghe!

Mary